全力以赴

“Do you think, in general, people are doing the best they can?”

Brene Brown在Rising Strong里提的这个问题,让我思考了很久。

我当然不认为!可是我不确定是否要继续坚持这样认为……

Brene自己被气个半死之后,心理医生问了她这个问题,又把她气个半死。然后她就用这个问题做调查,发现了一些有趣的现象,并引发深入思考。

这个问题的精妙之处不在于别人是否真的全力以赴,而在于不同的回答导致不同的态度。

假设其他人没有全力以赴,会怎么样?都是你的错!笨得要死!你看看人家老公都是怎么做的!为什么人家孩子都能得一百分!一将无能累死千军!太不公平!种族歧视!结果很显然,除了自己被气个半死,这个世界不会有任何变化。“好处”是,这种人生观非常容易实践。

假设其他人全部已经全力以赴,我们会做出哪些改变?或者说,如果自己不做出额外的努力,现在的局面就是能够获得的最好的局面,我们会怎么做?

一方面,发现别人的局限,提供更多的信息,展示更好的方法,使对方有改善局面的可能;另一方面,明确自己的原则,坚持自己的底线。

问题在于,选择这种人生观的人,要付出更多的心血,更要克服自己的懦弱。

Brene因为羞于启齿,没坚持要一个单间,结果被室友气死,由此引出了文章开头的问题。

生前信托

都说律师这个行当挣钱多,不看不知道,一看吓一跳。

想着参加个免费的Workshop,就能拿到这么大的折扣,不错啊。鉴于两千多还是挺多的,扭头问老婆:“怎么样?要不要弄?”

事后回忆,当时有点希望老婆说不的。

生前信托(living trust),对我来说是个新鲜事物,最初是在新闻里看到高通的CEO和CFO把股票放到family trust里面,很好奇。正好收到邮件,Vanguard Legal Group有个免费的讲座,决定去听听。Vanguard嘛,肯定不会坑我的吧。

进门后觉得有点怪,屋里全是——按照老炮儿的说法——“年过半百的老人”。大概二十人左右,挤在一个酒店的小会议室里,场面没有想象的大。律师讲演水平不错,把生前信托的前因后果讲得很清楚,两个小时一晃儿就过去了,还顺带吹嘘了一下:

  • 加州做生前信托最大的律师事务所
  • 一口价,不计时
  • 咨询不收费,做事收费
  • 价格便宜
  • 做出最终决定前,随时退出,全额退款

事后反思,也许关于生前信托的内容属实,但是生意经有夸大的嫌疑(最后一条除外)。然而冲动是魔鬼,加上Vanguard的名头和全额退款的承诺,讲座结束后,毅然支付$1200定金,并预约了跟律师单独见面的时间。

回家后,老婆表示没听懂,连珠炮似地提问。经过一番激烈的争论,两人达成一致,事情要办,价格再议。

老婆找到Nolo和Legal Zoom,发现自己弄便宜很多。我也搜索了一下,当时就震惊了!这个Vanguard Legal Group跟我买IRA的Vanguard一点关系都没有!怒了,遂取消预约,要回定金。

真是成也Vanguard,败也Vanguard!