断断续续地在看Emacs Lisp Reference Manual，卡在Macros一节下不去了，把Macros、Byte Compilation和Evaluation三节反反复复看了好几遍，终于弄明白了，原来此Macro非彼Macro，和C里面的宏完全是两码事。

Emacs Lisp里的Macro实际上是Code Generator，和C里面的文本替换完全不同，即Emacs Lisp Macro是一段可以执行的Lisp程序，其执行结果并非是一般的值，而是另一段可以执行的Lisp程序。所以，一个宏调用实际上包含两段Emacs Lisp程序的执行过程，首先调用宏，生成一段新的Lisp程序，再来执行这段新生成的代码。第一个阶段就是所谓的宏替换，Byte Compilation则只做第一阶段，而不去执行新生成的代码。

说穿了不过是一层窗户纸，可不明白的时候才叫郁闷呢。所以说，如果质量可以保证的话，有人教要比自己看书效率高的多，因为可以交互，不懂就问，而写书的人只能猜测读者的问题，比如我在这里就把我觉得容易忽略的词用了粗体，这些词正是我在读Emacs Lisp Reference Manual时忽略的。

说到这再跑两句题。最近在看苏福忠著的《译事余墨》，其中谈到英译汉的主要问题在于是否弄懂原文的意思，很可能一字一句都有玄机，稍有疏忽就会“差之毫厘、谬以千里”。联系到自己学Emacs Lisp Macro这么费劲，问题也全出在阅读理解上，这才意识到自己这点英语水平还远远不够，与其每次都浪费时间反复阅读，不如索性下点苦功夫提高英文水平。自从过了六级就没再认真学过英语，这回又有动力了。